El giro al populismo de Obama se torna grotesco

Como comentaba la semana pasada los descalabros políticos de Obama le están obligando a sacar su lado oportunista utilizando la más antigua de las triquiñuelas: atacar al enemigo común (aunque no se lo merezca). No me entendáis mal, no tengo nada en contra de Obama, personalmente me creí su mensaje de cambio y fui uno de los primeros en celebrar su victoria, pero su manera de reaccionar ante los últimos acontecimientos me está dejando despagado.

Hace un par de días Obama recitó su primer discurso sobre el Estado de la Unión (texto). En él, entre otros varios clichés, Obama rescató la doctrina Clinton y su It's the economy, stupid para ofrecer un discurso que tocaba a la gente allí donde más sienten: en el bolsillo. Entre sus varias perlas destaco la siguiente:

And if there’s one thing that has unified Democrats and Republicans, it’s that we all hated the bank bailout. I hated it. You hated it. It was about as popular as a root canal.

Que podemos traducir como:

Y si hay algo que ha unido a Demócratas y Republicanos es que todos odiamos el rescate bancario. Yo lo odié. Tú lo odiaste. Ha sido tan popular como un empaste.

La clase media estadounidense, decepcionada tras este primer año "Obámico", hizo la ola ante este ataque a los bancos (todo el mundo odia a los bancos estos días). Ahora bien, ¿justifican los números este odio? Los seis principales bancos de EE UU recibieron un total de 135 mil millones de dólares del gobierno, repartidos de la siguiente manera:

• Wells Fargo: 25 mil millones.
• Citigroup: 20.
• JP Morgan Chase: 25.
• Goldman Sachs: 10.
• Morgan Stanley: 10.
• Bank of America: 45.

Son grandes números, estoy de acuerdo, pero teniendo en cuenta que los seis han devuelto ya estos fondos con intereses, no se puede decir que el contribuyente perdiera mucho dinero con la operación; es más, dado que hay intereses de por medio, se puede incluso argumentar que el gobierno ha salido ganando.

Pongamos por otra parte el rescate de instituciones no bancarias, como la aseguradora (insisto, aseguradora) AIG. American Insurance Group se chupó ella solita 180 mil millones de dólares, más que los seis principales bancos juntos, de los cuales ha devuelto cero. La operación fue orquestada por el Secretario del Tesoro Tim Geithner, quien está recibiendo duras críticas por su papel en el multimilmillonario rescate. Sería de suponer que uno de los más críticos fuera precisamente Barack Obama, quien según dice odia este tipo de rescates, pero su opinión al respecto parece ser justamente la contraria: no solo no le critica, sino que le ofrece su apoyo incondicional.

Así pues, cifras en mano, no es precisamente el rescate bancario el que hay que odiar, a no ser que uno odie las empresas que caen y repuntan pero adore las que se hunden en la miseria... y eso que ni siquiera he hablado de General Motors o Chrysler, que también tuvieron lo suyo. Pero claro, esto en realidad no va de cifras sino de percepciones, y lo que la sociedad percibe es que los bancos están llevándose el dinero del contribuyente mientras todos los demás son solo sus víctimas, y Obama, como "buen" político, comulga con ruedas de molino si hace falta con tal de conservar sus votos.

Desde Hungria con amor

Pues el videoclip de hoy va de una cantada, si si, de un cuarteto europeo al que bien podríamos llamarle "The blind referees".
Hungria.Eurocopa de Futbol Sala. Expaña vs. Rusia. Tanda de penaltis. Si marca Expaña pasan a la semifinal, cuando de repente....




Ni que decir tiene que dicha cantada, les ha inhabilitado para pitar más partidos a nivel internacional. Grande actuación. Muy grande.

En cualquier caso... la final este sabado contra Portugal ;)

Muisheto Feroz

Elwood Blues Dixit

"You may go if you wish. But remember this: walk away now... and you walk away from your crafts, your skills, your vocations; leaving the next generation with nothing but recycled, digitally-sampled techno-grooves, quasi-synth rhythms, pseudo-songs of violence-laden gangsta-rap, acid pop, and simpering, saccharine, soulless slush.

Depart now and you forever separate yourselves from the vital American legacies of Robert Johnson, Muddy Waters, Willie Dixon, Jimmy Reed, Memphis Slim, Blind Boy Fuller, Louie Jordon, Little Walter, Big Walter, Sonnyboy Williamson I and II, Otis Redding, Jackie Wilson, Elvis Presley, Lieber and Stoller, and Robert K. Weiss."

(Elwood´s Blues speech to the band on the road to their last show, in BluesBrother 2000)



Muisheto Feroz

Un 9 de 10

Desde que empezaron a anunciarla quise ver Nine, y hoy que por fin lo he hecho no he quedado decepcionado. No soy excesivamente dado a los musicales, el Chicago de Richard Gere me dejó frío y Moulin Rouge apenas me levantó de la silla, pero debo reconocer que Nine es simple y llanamente espectacular.

El elenco es envidiable y las interpretaciones soberbias. Penélope Cruz es ardiente como el sol. Nicole Kidman es hermosa como un día de verano. Kate Hudson es la encarnación de la liberación sexual femenina. A Marion Cotillard le rodea un aura de glamour melancólico que le ha debido robar al fantasma de Audrey Hepburn. Y Sophia Loren, a sus 75 añazos, reúne todas las anteriores cualidades y las complementa con el impacto de su presencia.

Pero no todo es sensualidad y sexualidad. Judi Dench demuestra su versatilidad al dejar a un lado la comandancia del MI6 para subirse a un escenario y cantar con acento francés, mientras que Daniel Day-Lewis es impecable dando cuerpo al archiconocido concepto de "adorable crápula".

Tan solo le veo una pega, y es que la incorporación de Fergie me parece metida con calzador. No es que su actuación no sea buena, su canto y su baile son impolutos (máxime teniendo en cuenta que la canción no es del estilo que acostumbra), y sí, el personaje de Saraghina es vital para conformar la personalidad de Guido Contini, pero su relevancia a la manera en que la película está conformada es más bien discutible; de hecho, no creo recordar ni una sola frase de Fergie en toda la película, solo su canción y algunas imágenes.

En resumen, una película que vale la pena ver y una banda sonora que vale la pena comprar (fijaos en lo que llego a decir, ¡comprar la música!).

The Wrong Hole

Thanks to Sir David from Alquerieta City for this link. I can´t stop laughing each time I see the face of the singer. This one is with subtitles for the spanish people who still search in Gugel xD
From here, we demmand a second part, right now!!





Happy Friday to ebdy ;)


Muisheto Feroz

No, we can't

Y una vez más los políticos decepcionan. Barack Obama se eregía hace un par de años como la revolución americana, el símbolo renovado de "la tierra de las oportunidades", la demostración de que EE UU realmente es un país que lleva la libertad por bandera y que pretende ser un referente mundial en cuanto a valores y buen juicio se refiere... pero al final, Obama es político y como político tiene planes que no necesariamente casan con sus promesas.

La última ha sido la decisión de Obama de seguir los pasos de Alistair Darling e imponer duras restricciones a las operaciones bancarias. No me malinterpretéis, no estoy en contra de que se regule el sector bancario para evitar que desastres como el recientemente acontecido se repitan, siempre y cuando la nueva regulación verdaderamente sirva para evitar desastres. En resumen, lo que Obama plantea es retomar una versión renovada de la antigua Ley Glass-Steagall que obliga a separar las actividades de banca comercial y banca de inversión mediante la prohibición a las entidades que toma depósitos de ejecutar inversiones con dinero propio. Ahora bien, ¿es este realmente el problema? Analicemos cuáles son las principales entidades estadounidenses que se vieron duramente impacatadas durante esta crisis y veamos cuáles son/eran sus actividades:

• AIG: aseguradora.
• Fannie Mae: compraventa de activos basados en hipotecas (en la práctica banca de inversión).
• Freddie Mac: ídem.
• Lehman Brothers: banca de inversión.
• General Motors: automoción.
• Bear Stearns: banca comercial y banca de inversión.
• Washington Mutual (WaMu): banca comercial.

Si os dais cuenta, entre todos estos solo Bear Stearns encaja dentro de la Ley Glass-Steagall y por tanto dentro del grupo que Obama considera responsable de la crisis... pero no os dejéis engañar, la administración estadounidense no gastó ni un centavo en salvar Bear Stearns, ya que la salvación de este vino de la mano de JP Morgan bajo petición expresa de la FED (la operación llegó a ser referida como shotgun wedding).

¿Qué lleva a Barack Obama, paladín de lo correcto, a semejante barbaridad? Lo mismo que a todos los demás, la necesidad de contabilizar votos. Con su reforma sanitaria sujetada por alambres y tras el descalabro en las elecciones de Massachusetts (feudo demócrata creado por Ted Kennedy), Obama necesita un giro al populismo para retomar la confianza del pueblo. ¿Y qué quiere el pueblo? Quiere ver a esos "avariciosos banqueros" morder el polvo, así que polvo les hará morder.

Roma pide y César ejecuta.

Gugel

No se que fue primero, el huevo o la tortill... bueno, eso si que está claro, lo que pasa es q ayer vi en las noticias de mediodia una noticia metida un poco "con calzador", al lado de otras mucho más importantes.
El caso, que dijeron que los españoles somos un poco burreras a la hora de buscar en gugel (google.com, para los versados) y que el buscador ha acabado por indexar nuestra manera de realizar las búsquedas, por crípticas que parezcan. Al poco vi en Oink un documento que relataba la crudeza de la noticia vista minutos antes en la tv... pero mucho más extensa. Yo mismo queria hacer algo similar... pero creo que este documento (supongo el original a luispablos.com) es mucho más aclaratorio:

Españoles Buscando en:


(Alguien q yo se, va a descojonarse enseñándole esto a sus amiguetes de London ;) )