domingo, 30 de agosto de 2009

Efecto Real Madrid

El efecto RealMadrid se da en sujetos que, pese a que no son fans de este equipo, les gusta por encima de otros (Barsa, Valencia, Bilbao...) pero que, gracias a ciertos comunicadores y medios, ODIAN al Real Madrid por encima de todos, ya que está rodeado por un sinfín de gentuza que no puede obviar el hecho de ser seguidores suyos, aunque mantenga una posición que debería ser neutral (locutores de radio, presentadores de tv, redactores de periodico...).

Este efecto puede ser aplicable a la politica, porque la verdad, la SER no parece ser muy de centro, ni la COPE muy de izquierdas, o aplicable a la F1, en la que el calvo de Telecinco parece no saber que hay otros pilotos a parte de Alonso, o deportivamente en el MARCA, donde juega el RMadrid contra una pandilla de equipillos.

Siento mucho el debut de la nueva cadena de tv GolTV, ya se han dejado ver de que van, porque estos son algunos de los comentarios extraidos del partido de ayer con el SuperDepor (Dichos por el comentarista):
  • Lo único que nos queda esperar es que el RMadrid marque otro gol para poder celebrar una gran victoria (cuando iban 2-2)(una gran victoria??)
  • Debemos dar gracias a Di... a Florentino por regalarnos un equipo tan completo y tan espectacular
  • El defensa del Depor se ha lesionado porque no está acostumbrado a correr tanto como los grandes delanteros del RMadrid (Despues de que C.Ronaldo le hiciera una entrada por detrás a Ze Castro y lo lesionase)
  • El RMadrid ha obtenido una gran y holgada victoria, un pasito más para el triplete, esto funciona muy bien, y quiere decir que vamos a disfrutar de un gran futbol al menos por parte de este equipo (gran y holgada victoria es un 3-2, y con los webs en la garganta al final)

En fin, que el Efecto Real Madrid desvirtua un buen producto por un marketing excesivamente ubicuo y en gran parte, con visos de superioridad cuando aún no está demostrada su eficacia ;)

Muisheto Feroz

viernes, 28 de agosto de 2009

Si, se pué

Siguiendo en la linea de demostrar que Obama no representa la segunda venida de Nuestro Señor (como algunos piensan), y que tampoco representa la venida del anticristo (como algunos piensan), diremos que su famoso slogan "Yes, we can", no es originalmente suyo o de sus acólitos publicitarios, sino que este slogan saltó a la fama en 2002 en Ecuador, en relación a que "si se podia" alcanzar la clasificación para el mundial de Korea, dado que fue la primera participación de Ecuador en un mundial, y fué el hito futbolistico-historico más grande del pais.

Aqui hicimos famoso lo de "a por ellos", o el "podemos", bueno, pues desde el otro lado del charco, el lema del "si, se pué" funcionó tan bien (se clasificaron para aquel mundial y el siguiente) que ahora es parte de la vida cotidiana cuando hay que poner enfasis en algo (fútbol, promoción de servicios, política...)

Pero bueno, siempre habrá gente humilde y de bien, que nos recuerde que a veces...NO SE PUÉ



lunes, 24 de agosto de 2009

El valor de saber

El conocimiento es dinero, y desde que trabajo en temas relacionados con la banca de inversión soy cada día más consciente de ello. Ahora entiendo por qué compañías pueden gastarse miles y miles de dólares en subscripciones privadas a agencias de noticias como Bloomberg o Reuters, porque el primero que averigua algo es el que gana. Hay que enterarse de todo, porque cualquier cosa puede hacer saltar el mercado.

Recientemente hemos visto cómo los exportadores de whiskey escocés ven peligrar sus ingresos, y el motivo no es otro que la decisión del Parlamento Escocés de liberar al terrorista Abdelbaset Ali al-Megrahi, responsable de 270 víctimas del atentado de Lockerbie, a cuya decisión EE UU ha reccionando con un sonoro boicot. Por supuesto, el primero que leyera tal noticia se habrá anticipado a la reacción general, aprovechando el declibe para hacer caja.

Casos como este no son únicos, se repiten cada cierto tiempo. A la memoria me viene uno muy similar, donde también estaban involucrados EE UU, los licores y el terrorismo de Oriente Medio: en el año 2003, el rechazo de Francia a apoyar la invasión de Irak promovida por George W. Bush, le costó un boicot a los vinos y quesos franceses (que, dicho sea de paso, fue discretamente celebrado y aprovechado por exportadores chilenos y españoles, entre otros).

El tiempo es oro... y la información platino.

domingo, 23 de agosto de 2009

Un curioso precedente

En el recopilatorio de desvaríos de la SGAE que presentamos el otro día comentábamos, entre otros varios, el caso de Fuente Obejuna, a quien la SGAE le exigía el pago de un canon por representar la obra teatral Fuenteovejuna. Finalmente la SGAE ha decidido dar marcha atrás, pero a diferencia del caso de Juanma López Fenoy, esta vez no se trata porque se haya arrepentido, sino más bien porque ha descubierto que no puede cobrar dicho canon.

La clave está en que la versión de Fuenteovejuna que se representa en el pueblo cordobés es una adaptación de Fernando de Rojas, quien no está asociado a la SGAE y por tanto cuyas obras escapan del control de la misma. Y este es el bonito precedente: si el problema para muchos artistas es la SGAE pero queda probado que uno puede ejercer sin asociarse a ella, puede que más y más artistas decidan evadirla, puede que hasta acaben uniéndose y formen una "SGAE" paralela, una que de verdad se preocupe por la creación artística y no por hacer caja.

Tal vez sea algo prematuro, pero este simple caso podría ser el germen para el fin de la tiranía de Teddy Bautista.

jueves, 20 de agosto de 2009

Nosotros, desde fuera

Hoy, en la portada de su edición digital, Financial Times publicaba un artículo titulado Flimsier footings (Débiles cimientos) y que versaba sobre la descentralización en España, desde la concepción del actual sistema de Comunidades Autónomas (haciendo incluso referencia a aquel famoso Café para todos) hasta los enfrentamientos regionalistas-unionistas de nuestros días, analizando cómo este sistema ha beneficiado y perjudicado a la economía española según épocas.

El artículo no dice gran cosa que cualquier español no-ermitaño no supiera ya, pero resulta interesante por otorgar una buena idea de la imagen que proyectamos al exterior. Tampoco es desdeñable la comparativa a otros casos similares en Europa.

Desde luego, dado el tema tratado, la fotografía no podría ser más acertada.

lunes, 17 de agosto de 2009

Sonido de CERDOS

Recientemente, han ocurrido un par de cosas bastante contrapuestas la una a la otra dentro del panorama musical europeo.
  • Por un lado, tenemos a la cantante británica Lilly Allen (SMILE, Littlest thing, Not fair), que sufrió una aparatosa caida durante una actuación en Suecia la semana pasada, con lo que se fastidió la espalda y ha tenido que estar a base de analgésicos y calmantes desde entonces (no como los de Amy Winehouse... analgésicos de los de verdad), pero no por ello ha dejado la gira, es más, en su última actuación en Helsinki, rompió a llorar en mitad del concierto y contó que estaba tomando una fuerte medicación y que si lloraba era por su dolor, no por sus fans (a los cuales no queria defraudar y por ello acabó el concierto).
  • Por otro lado, tenemos a los locales Pignoise, que en el concierto de la plaza de toros de Agudo la pasada madrugada, alegaron problemas técnicos mientras sonaba una de sus canciones (Nada que perder, encumbrada a los más altos olimpos gracias a una cutre-serie de TV) y dejaron a sus fans con un palmo de narices porque "aquello no sonaba bien, y para no tocar como queremos, nos piramos". Eso si, como buenos discipulos SGAEistas, cobraron una pasta, y por adelantado.
Yo he visto a Carlos Goñi tocando en acústico puesto que se le jodió un ampli a mitad de concierto, a Mägo de Oz (cuando empezaban) haciendo un concierto gratuito en el Carmen de Valencia para los que se quedaron a las puertas sin entradas, o a Avalanch tocar 4 canciones intrumentales seguidas SIN PARAR mientras se arreglaba un problema con el conmutador de los micros.
Esto es lo que pasa cuando se les intenta a dar a todos las mismas oportunidades, cuando realmente no todos somos iguales, o cuando se les da un portatil a cada niño o cuando se encumbra a niñatos como estos... gracias a vosotros, OT existirá un año más.

Extraido de los articulos de elmundo.es (este y este).

Muisheto Feroz

Las tropelías de la SGAE

Al principio todo empieza con una buena intención. En un mundo desregulado nadie protege tu autoría. Creas una canción, la tocas con unos amigos, alguien la escucha, le gusta... y se la lleva a otra banda en otro pueblo que empieza a tocarla como propia. Tú te enteras meses después, cuando el conjunto replicante ya es, ante la opinión pública, el indiscutible propietario de la canción, y tú un simple aprovechado que quiere sacar tajada del triunfo de otros. ¿Cómo demostrar que esa canción era tuya? Qué gran dilema...

Y surge una idea, un repositorio central, un lugar donde ubicar tus obras tan pronto las concibes, aunque no las lleves al mercado todavía. De esa manera, ante un conflicto como el anterior, hay una forma clara, sencilla y de validez legal de comprobar quién es el verdadero autor de la canción. Y nace la SGAE, con la clara intención de proteger a autores y artistas, aunque no por ello a la música ni a la cultura.

Regida por la Ley de Propiedad Intelectual de 1987, la SGAE pasó más bien desapercibida durante sus primeros años de existencia. Registraba canciones, promocionaba artistas, cobraba a bares y discotecas, pero lo hacía casi desde el anonimato, sin hacer ruido ni levantar polvo. Su posición era cómoda dado que los medios existentes no hacían peligrar los ingresos del colectivo al que representaban.

En 1980 nace el CD, hito muy celebrado por las discográficas quienes volvían a vender las mismas obras de antes en nuevo formato prometiendo mayor calidad musical. Lo que no vieron venir es que el advenimiento del CD proporcionaba al comprador una copia máster del producto vendido, un calco exacto de lo que se tenía en estudio y que, con la tecnología que estaba por venir, sería fácilmente replicable.

La LPI de 1987 ya contemplaba el derecho a copia privada, y la SGAE ya cobraba por ello un canon respectivo en cada cinta, videocasete y fotocopia. Poca gente sabía esto entonces y menos aún se quejaban, pero esto era antes del boom digital. En 2003 y tras muchas presiones, la SGAE sale del anonimato social al conseguir que el canon por copia privada se empiece aplicar también a los CDs y DVDs. Esto representaba un gran logro de cara a los ingresos de la sociedad gestora ya que, si bien es cierto que practicamente todas las cintas que se compraban antaño se utilizaban para grabar música, lo mismo no puede decirse de los CDs, pero igualmente se trataron como tal. El canon digital se fue ampliando poco a poco desde discos compactos hasta discos duros, teléfonos móviles, reproductores mp3, etc., proporcionado a la SGAE unos 300 millones de euros solo entre 2003 y 2005. Se intentó incluso gravar un canon a las conexiones de Internet, aunque finalmente no se llevó a cabo.

La SGAE, ante tanta denuncia social, esgrimía a sus abogados para recordar al populacho que las cantidades cobradas estaban perfectamente enmarcadas en el contexto legal español, tratando de obtener por el juzgado lo que no obtenía por carisma. Sin embargo, esta estrategia tampoco le sirvió de mucho, pues hasta los juzgados empezaron a ponérsele en contra cuando en 2008 se destapó un posible fraude en los cobros de dichos cánones.

Pero la SGAE ha hecho mucho más que un canon para granjearse las enemistades del ciudadano medio y, sobre todo, para autodefinirse como protector de artistas y maltratador del arte. Viajemos atrás en el tiempo hasta el siglo XIX, época en la que se crea la primera banda musical civil de España: la Banda Primitiva de Llíria (Valencia). Esta banda, con 190 años de historia, da el pistoletazo de salida al nacimiento de otras muchas bandas, hecho que culmina con la creación del Certamen Internacional de Bandas de Música de Valencia, la competición de este tipo más antigua de Europa. Estos primeros pasos suponen el germen de lo que pasaría a convertirse en una arraigada tradición valenciana, tradición a la que el Valencia CF decide rendir homenaje en los años 90: una banda invitada amenizará los prolegómenos de cada partido jugado en Mestalla. La entidad deportiva no pagaba absolutamente nada a las bandas, simplemente se hacía cargo de los gastos de transporte (generalmente un microbús alquilado) y posteriormente dejaba a los músicos quedarse en el estadio para presenciar el partido; nada podía ganar el Valencia CF y sí le suponía cierto desembolso, por lo que el ánimo de lucro estaba totalmente descartado.

En 2004, cuando el parcheado césped de Mestalla ya había sido pisado por un gran número de trompetistas y tamborileros, la SGAE decide intervenir y exige el pago de 1600€ anuales al Valencia CF en concepto de derechos de autor. Como ya se encargó de puntualizar la propia SGAE (no sin cierta sorna), este pago es muy inferior a los costes que las bandas musicales suponen para el Valencia CF, pero este decide que una cosa es apoyar una tradición y otra muy diferente dar de beber a sanguinarios chupópteros, dando por finalizadas las bandas musicales en Mestalla.

La SGAE pareció no quedarse contenta y decidió que aún podía estrujar un poco más las arcas valencianas. A finales de 2008 inició una agria batalla contra el Ayuntamiento de Valencia y la Junta Central Fallera para incrementar los ingresos provenientes de las Fallas. Los directivos de la sociedad gestora, que ya habían decidido que una buena imagen pública no da realmente dinero, llegaron a sugerir a las comisiones fiesteras que tocaran obras de Mozart para evitar tener que pagar el correspondiente canon (las obras de artistas muertos hace más de 100 años pertenecen a la humanidad y, por tanto, son de libre reproducción y comercialización). El conflicto se saldó en positivo para la entidad de Teddy Bautista, por lo que meses después, en marzo de 2009, decidió ampliar el ataque a otras fiestas regionales: Feria de Abril, San Fermín, Hogueras de San Juan... Su sed era insaciable.

La veda se había abierto, ya todo era atacable, y si ayuntamientos y comisiones fiesteras podía caer, también podían hacerlo los partidos políticos. En mayo de 2009, poco después del desafortunado affair con el espíritu fiestero de cada pueblo español, un socio de la SGAE reclama a Izquierda Unida el pago de 15 000€ por utilizar la expresión "A por ellos IU" en un vídeo electoral. La base de dicha denuncia es que esta expresión fue popularizada por una canción de Alfonso Aguado, antiguo líder de Los Inhumanos y actual miembro de La Banda del Capitán Canalla, quien creó una canción que utilizaba ese mismo "A por ellos oé" para apoyar a la selección española de fútbol en el mundial de 2006. Lo que parecieron olvidar tanto el abogado de Alfonso Aguado como la SGAE en general es que el famoso "A por ellos oé" no nació de la pluma de tan gamberro cantante, sino de las gargantas del afición del Alavés CF que ya arengaba a su equipo con este grito allá en la década de los 90 y que internacionalizaron el cántico en la épica final de la UEFA de 2001. Nuevo patinazo, ¿pero qué más da?

La SGAE ya había decidido ser asocial al querellarse con fiestas regionales y apolítica al hacerlo con IU, solo le faltaba convertirse en aemocional. Ese mismo mes de mayo la SGAE decide que los artistas podían actuar gratis en un concierto benéfico, pero que no por ello la sociedad gestora debía dejar de cobrar su parte. Así les exigió a los padres de un niño afectado por la enfermedad de Alexander el pago de 5000€ previos a la ejecución de un concierto destinado a recaudar fondos para investigar su enfermedad. La sociedad en su conjunto montó en cólera ante semejante desvarío, y tal debió ser la impresión en la entidad gestora que, por una vez, decidió devolver el importe cobrado.

Pero aún se podía dar una vuelta de tuerca más, aún no habíamos llegado al esperpento. La SGAE, fundada teóricamente para legitimar el patrimonio artístico (que no para proteger el arte), emprende este mismo verano una serie de medidas para cobrar a pequeños pueblos la narración de sus respectivas Historias: a Fuente Obejuna le reclaman derechos de autor por interpretar Fuenteovejuna, de Lope de Vega, mientras que a Zalamea de la Serena le quiere cobrar la interpretación de El alcalde de Zalamea. Vayan con cuidado señores, porque si alguno de ustedes tiene el nombre de un artista es posible que en el futuro quieran cobrarle por escribirlo.

Es larga la lista, y más larga que se hará. Duelen estas cosas, pero sobre todo duelen cuando te pican en tu propia carne. Hay casos que no salen en los periódicos pero que son igual de insultantes y estúpidos, como el que padeció el propio Muisheto Feroz en el día de su boda: todos sabemos, porque lo hemos visto, que Muisheto además de escritor es cantautor, y como todo cantautor registra sus creaciones en la SGAE para evitar males mayores (me consta que muy a su pesar). Ahora bien, la SGAE parece protegerte hasta de ti mismo, ya que a mi querido amigo Muisheto le exigía un pago en concepto de derechos de autor por tocar sus propias canciones en su propia boda. Así de estúpido, así de estrafalario, así de incongruente.

¿Y tú? ¿Qué historias conoces?

jueves, 13 de agosto de 2009

Nuestro YO musical interior

Publicidad argentina (sublime, like always) sobre lo que somos por fuera y ese infimo % interno que nos delata a veces xDDD.











Muisheto Feroz

miércoles, 12 de agosto de 2009

Conflicto emocional

Si intentasemos sumar una entrada sobre una vision amorosa del futuro, y otra entrada referida a la idealización del sentimiento del amor, nuestro cerebro emocional se colapsaría y sólo podriamos obtener consuelo en el minuto 16 con 43 segudos del episodio 17 de la cuarta temporada de Como conocí a vuestra madre:

- ... a veces, cuando estas casado, te levantas con el aroma del desayuno ya en la mesa
- Con café tambien?
- Si, con café tambien
- Y ... que pasará cuando te levantes y estés preocupado por las cosas que hiciste mal en la vida, y te des cuenta de que no eres ni de cerca el hombre que querias ser... que pasará entonces?
-... que ella te dirá que eres genial y que todo irá bien.


Muisheto Feroz

domingo, 9 de agosto de 2009

Cada dia algo distinto

Ya viene siendo habitual colgar algun trabajo o colaboracion de algun conocido, que se mete a cantante, monologuista, fotógrafa... pues hoy me complazco en advertiros sobre un programa de radio que se emite de de 20.00 a 21.00 en Radio Godella (98.0 FM) los viernes.
Se llama "Cada día algo distinto", conducido por Jaume y redeado de colaboradores, (entre los cuales tuve el honor de estar una vez).
Es un programa en el cual cada semana se analiza a un grupo con un estilo de música concreto, por lo que pueden saltar del rock´n´roll de una semana, a una DJ session otra semana, mezclando a... Maddnes o Elvis entre ellas.
El buen saber hacer y el background musical de todo el grupo hace que puedas enterarte de detalles y curiosidades que no podrias apreciar escuchando el disco únicamente.

Es uno de nuestros blogs amigos, así que podeis estar al tanto de sus actualizaciones (a partir de Septiembre, la nueva temporada). Obviamente tienen su própio blog, donde van colgando semanalmente el programa realizado; pese a esto, os dejo un listado de mis programas favoritos, y que creo que deberían escucharse para tener un concepto más claro de la filosofía que siguen.
El buen humor ("buen" en sentido de calidad, no humor de domingo por la noche en la tv pública) a parte de la calidad musical, está presente a lo largo de todos los programas.

Muisheto Feroz

martes, 4 de agosto de 2009

Kramer contra Kramer

Abusando del titulo de la pelicula que oscarizo a Dustin Hoffman quiero resaltar el curioso hecho de que la administracion arremeta legalmente contra la administracion. Es como luchar contra uno mismo, contra tu alter ego, como tratar de aniquilar a esa voz que escuchas en tu cabeza y que en realidad no eres mas que tu mismo cantando en falsete.

En tiempos del 11-M el PP se desmarco de la tonica general, primero en la comision de investigacion y luego tras la sentencia del juicio, disidencia que fue duramente criticada por un PSOE que exigia al PP que respetara y aceptara las decisiones judiciales. En aquellos tiempos los jueces parecian ser gente respetable y de fiar.

Paso el tiempo y una nueva tragedia vino, tambien montada en tren. El 3 de julio de 2006 se produjo en Valencia el peor accidente de metro de la historia de Espanya, para la que pronto se establecio una comision de investigacion. Esta decidio que ni FGV ni el gobierno valenciano tenian responsabilidad en el accidente, cosa que el PSOE-PSPV achaco no a una correcta investigacion sino al hecho de que el PP tenia mayoria de votos en la comision y, por tanto, votaria lo que fuera con tal de librarse a si mismo. En cierto modo estoy de acuerdo, no entiendo el objetivo de las comisiones de investigaciones que ni investigan como es debido ni son votadas por gente imparcial, pero no estoy de acuerdo cuando continuaran con la misma tonica cuando la juez encargada del caso confirmara la ausencia de responsabilidades. En esos tiempos parecia que los jueces ya no eran tan infalibles y discutir sus decisiones no era un acto de conspiracion, sino de sana revision de criterios.

Y entonces llegamos a nuestros dias, al Caso Gurtel, al presidente Camps imputado y al juicio mediatico realizado en paralelo del legal (el que de verdad afecta a los politicos, al fin y al cabo). Y resulta que los jueces ya no son ni infalibles ni imparciales, sino que decretan sus sentencias segun su condicion de amistad con el imputado y, por tanto, discrepar de sus decisiones ya no es solo admisible, sino casi obligatorio.

A tal punto llega la discrepancia que no solo el PSOE, sino el mismisimo Gobierno a traves de la Fiscalia General del Estado va a presentar un recurso contra la sentencia. Y es que esto es lo bello del castellano, que de "acatar una sentencia" a "atacar una sentencia" hay tan solo un pequenyo baile de letras.


Sent from my iPhone

domingo, 2 de agosto de 2009

Mallorca Mediterránea (Replica)

Pese a que aún seguimos en alerta, y aún hay indicios de actividad terrorista por nuestras costas, puedo escribir una entrada que no confunda a los buscadores de noticias o a los usuarios:

"A raiz de los ultimos actos de banda terrorista en Palmanova, y en relación con la entrada sobre ese paraiso mallorquin, sólo puedo añadir a todo lo que ya se ha dicho, que HAY QUE ACABAR COMO SEA (menos dialogando, negociando o pactando) CON ESOS CABRONAZOS HIJOS DE MIL PADRES. Es muy duro volver de vacaciones, habiendo disfrutado de un lugar tan precioso y que al dia siguiente te comuniquen que ha habido un atentado en la calle posterior a tu hotel y que la zona esta acordonada, que la gente no baja a la playa, que se han cerrado los comercios, que se ha detenido la actividad en toda la zona... por culpa de las ideas de un 0.0...1% de la población.
No es justo para nadie, y mucho menos para las víctimas y sus familias y amigos.
Obtendreis vuestro merecido, en esta vida o en la otra, pero no os escapareis."

PD. Nuestro más sentido pésame a las familias de las víctimas.

Muisheto Feroz